<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Edwin van Dillen &#187; 2008 &#187; augustus</title>
	<atom:link href="http://www.edwinvandillen.nl/2008/08/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.edwinvandillen.nl</link>
	<description>over Software Innovaties</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Aug 2009 18:50:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Mooie code!</title>
		<link>http://www.edwinvandillen.nl/2008/08/13/mooie-code/</link>
		<comments>http://www.edwinvandillen.nl/2008/08/13/mooie-code/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 11:44:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Edwin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.edwinvandillen.nl/?p=39</guid>
		<description><![CDATA[Ik spreek vaak over mooie code. De vraag is dan natuurlijk wat maakt code nu eigenlijk mooi. Het is toch een beetje vreemd dat je code überhaupt mooi kunt vinden. De meeste klanten waar ik mee spreek vinden het een beetje nerdie: "code die mooi is… lekker belangrijk, ik wil gewoon werkende software." Uiteindelijk hebben ze daar natuurlijk gelijk in, het draait allemaal om het eindresultaat. Daar ligt dan ook wel de kern waarom code mooi moet zijn. Software maken we op projectbasis. Na een intensief ontwikkelproces nemen we het in gebruik. Dan gaan we er mee werken. Dat is het moment dat er iets moois gebeurt. We gebruiken de software die we dachten nodig te hebben. Maar dan blijkt in eens dat het op een andere manier toch handiger kan werken. Hadden we dat niet eerder kunnen bedenken: NEE! Je kunt vaak pas tijdens het werken met de software echt ervaren wat beter of slimmer kan.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik spreek vaak over mooie code. De vraag is dan natuurlijk wat maakt code nu eigenlijk mooi. Het is toch een beetje vreemd dat je code überhaupt mooi kunt vinden. De meeste klanten waar ik mee spreek vinden het een beetje nerdie: &#8220;code die mooi is… lekker belangrijk, ik wil gewoon werkende software.&#8221; Uiteindelijk hebben ze daar natuurlijk gelijk in, het draait allemaal om het eindresultaat. Daar ligt dan ook wel de kern waarom code mooi moet zijn. Software maken we op projectbasis. Na een intensief ontwikkelproces nemen we het in gebruik. Dan gaan we er mee werken. Dat is het moment dat er iets moois gebeurt. We gebruiken de software die we dachten nodig te hebben. Maar dan blijkt in eens dat het op een andere manier toch handiger kan werken. Hadden we dat niet eerder kunnen bedenken: NEE! Je kunt vaak pas tijdens het werken met de software echt ervaren wat beter of slimmer kan.</p>
<p><a href="http://www.software-innovators.nl/2008/08/13/mooie-code/" title="Lees de rest van het artikel">Lees de rest hier: http://www.software-innovators.nl/2008/08/13/mooie-code/</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.edwinvandillen.nl/2008/08/13/mooie-code/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

